東門之墠鑒賞

東門之墠，茹藘在阪。其室則邇，其人甚遠。

東門之栗，有踐家室。豈不爾思？子不我即！

　　方玉潤《詩經原始》則認為是“托男女之情以寫君臣朋友之義”，也沒有離開“男女之情”。只有傅恒《詩義折中》看法特殊，認為寫的是“思隱士”，他說：“賢人不仕而隱于圃，在東門之外除地為墠，植茜于陂，而作室其中。詩人知其賢也，故賦而嘆之。以為室在東門，雖若甚邇，而其人則意致甚遠，可望而不可即也。”似亦能自圓其說，故錄以備考。今人則多以為是戀歌，其中又有男詞、女詞或男女唱答之分。今從“女詞”一說，視詩中所寫為女子的單相思。

　　此詩兩章的頭兩句應合觀，詩人點明她所熱戀的男子的住處及周圍環境。詩人愛屋及烏，在他的心目中這兒是非常優美、非常迷人的。隨著她那深情的目光，可以看到城東那塊開闊的土坪，這是用人工開拓出來的，不消說，這也有著她所愛者的辛勤汗水，也許正因為這樣，她才特別用了一個“墠”字。緊挨著土坪有座小山坡，沿著山坡長滿了茜草，附近還有茂密成蔭的粟樹，她那朝思暮想的心上人的小屋就座落其中。她凝望著，癡想著。茜草的根是染大紅色嫁衣最好的材料，而栗樹薪也是人們嫁娶要用的東西，這一下不免觸動了她敏感的神經，忍不住要和盤托出自己的心事，這就是兩章詩的后兩句的內心傾訴：首章詩人埋怨所戀者“其室則邇，其人甚遠”。依常理，主人沒有外出，則室邇人近，而此云“室邇人遠”，十分反常。頭句是實寫，講的是實在的空間距離長度，后句則著眼于情感體驗，講的是詩人潛意識驅動下形成的心理距離長度。從下章兩句可知，造成這一心理距離長度的原因是：“豈不爾思，子不我即。”詩人是單相思，她雖想念著他，他卻無情于她，故覺得咫尺天涯。從“室邇人遠”的反差中，展現了詩人感情虛擲的委屈，愛情失落的痛苦，較之直說，顯得有簡約委婉之趣。姚際恒《詩經通論》有一段精妙分析，他說：“‘其室則邇，其人甚遠’，較《論語》所引‘豈不爾思，室是遠而’所勝為多。彼言‘室遠’，此偏言‘室邇’，而以‘遠’字屬人，靈心妙手。又八字中不露一‘思’字，乃覺無非思，尤妙。‘思’字于下章始露之。‘子不我即’正釋‘人遠’，又以見人遠非果遠也。”