載驅(qū)鑒賞

載驅(qū)薄薄，簟茀朱鞹。
魯?shù)烙惺帲R子發(fā)夕。
四驪濟(jì)濟(jì)，垂轡沵沵。
魯?shù)烙惺帲R子豈弟。
汶水湯湯，行人彭彭。
魯?shù)烙惺帲R子翱翔。
汶水滔滔，行人儦儦。
魯?shù)烙惺帲R子游遨。

　　這也是一首譏刺齊襄公與文姜淫亂的詩(shī)。《毛詩(shī)序》說(shuō)，齊襄公“無(wú)禮義，故盛其車服，疾驅(qū)于通道大都，與文姜淫，播其惡于萬(wàn)民焉”。從詩(shī)意看，譏刺的對(duì)象似乎是文姜更為確切。方玉潤(rùn)《詩(shī)經(jīng)原始》說(shuō)：“此詩(shī)以專刺文姜為主，不必牽涉襄公，而襄公之惡自不可掩。夫人之疾驅(qū)夕發(fā)以如齊者，果誰(shuí)為乎？為襄公也。夫人為襄公而如齊，則刺夫人即以刺襄公，又何必如舊說(shuō)‘公盛車服與文姜播淫于萬(wàn)民’而后謂之刺乎？”講得很有道理。據(jù)《春秋》記載，文姜在公元前692年（魯莊公二年）、公元前690年、公元前689年、公元前687年都曾與齊襄公相會(huì)，說(shuō)明文姜在其夫魯桓公死后仍不顧其子魯莊公的顏面而與齊襄公保持不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，魯莊公競(jìng)也無(wú)能加以制止，因此人們賦此詩(shī)加以譏刺。

　　此詩(shī)最引人注意的是用了許多二字字音相同的聯(lián)綿形容詞，如第一章用“薄薄”來(lái)描述在大路上疾馳的豪華馬車，字里行間透露出那高踞在車廂里的主人公是那樣地趾高氣揚(yáng)卻又急切無(wú)恥。再加上第二章以“濟(jì)濟(jì)”形容四匹純黑的駿馬高大雄壯，以“濔濔”描寫上下有節(jié)律地晃動(dòng)著的柔韌韁繩，更襯托出乘車者的身份非同一般。三四兩章用河水的“湯湯”、“滔滔”與行人的“彭彭”、“儦儦”相呼應(yīng)，借水之滔滔不絕說(shuō)明大路上行人的熙熙攘攘，往來(lái)不斷，他們都對(duì)文姜的馬車駐足而觀，側(cè)目而視，從而反襯出文姜的膽大妄為，目中無(wú)人。這一系列的聯(lián)綿詞在烘托詩(shī)中人與物的形、神、聲方面起了很關(guān)鍵的作用。另外，多用聯(lián)綿詞，對(duì)加強(qiáng)詩(shī)歌的音樂性、節(jié)奏感也有幫助，可起到便于人們反覆詠嘆吟誦的功能。

　　從詩(shī)的技巧上看，陳震《讀詩(shī)識(shí)小錄》的評(píng)析很有見地，他說(shuō)：“（全詩(shī)）只就車說(shuō)，只就人看車說(shuō)，只就車中人說(shuō)，露一‘發(fā)’字，而不說(shuō)破發(fā)向何處，但以‘魯?shù)馈ⅰR子’四字，在暗中埋針伏線，亦所謂《春秋》之法，微而顯也。”因此雖然此詩(shī)純用賦體而沒有比興成分，卻仍是婉而多諷，韻味濃厚。