三十六計_敵戰計暗渡陳倉典故

查閱典籍：《三十六計》——「三十六計·敵戰計暗渡陳倉」原文

故事經過　　楚漢之爭時，項羽倚仗兵力強大，違背誰先入關中誰為王的約定，封先入關中的劉邦為漢王，自封為西楚霸王。劉邦聽從謀臣張良的計策，從關中回漢中時，燒毀棧道，表明自己不再進關中。后來，劉邦拜韓信為將軍，他命士兵修復棧道，裝作從棧道出擊進軍關中，實際上卻和劉邦率主力部隊暗中抄小路襲擊陳倉，趁守將不備，占領陳倉。進而攻入咸陽，占領關中。這個成語出自《史記·高祖本紀》，比喻表面故作姿態，暗地里另有所圖。

真正的參與者　　一般認為暗度陳倉的主要策劃者是韓信和張良，但是根據著名軍事專家夏惟桐的研究成果認為，司馬遷在《史記淮陰侯列傳》以及《史記功臣表》中對于韓信相關內容的大筆墨描述來看司馬遷對于韓信是非常喜愛的，即使如此在《史記淮陰侯列傳》中也沒有對韓信參與該戰略策劃作出描述，可以看出即使是司馬遷也沒有找出韓信與此戰略的直接聯系。相反，在《功臣表》和《和傳》中，對于周勃等進攻三秦的仔細描述來看，韓信此時還沒有真正掌權和對劉邦在戰略上有真正的影響力。而韓信的《漢中對》也只是和劉邦鼓舞士氣的雙簧而已。劉邦作為著名的軍事家和政治家，也不可能直接將戰略指揮權甚至方面級指揮權交給沛縣集團以外的人。韓信真正掌握軍權，是在鄭京大戰讓項羽在戰術上第一次碰到釘子之后。加之韓王信在同期惡劣的通信環境下的準確戰略配合與同步來看，韓王信是該計謀的真正參與者是必然的，韓信獻計可能是韓王信的獻計的訛誤。

真正的戰略意義　　夏惟桐通過漢軍同期作戰的時間進展圖分析發現， 暗度陳倉并沒有啟到應有的突襲價值，三秦的主將章邯從容據城抵抗，10個月后才被攻克。劉邦的戰略部署，很可能是，從故道派奇兵擾亂三秦部署，而率領大軍從容從棧道出擊。且從后來蕭何的后勤成果來看，棧道的修復應該主要用于對后期統一天下之戰的后勤通路做準備，畢竟陳倉故道綿延500余公里，運輸糧草遠不如棧道方便。棧道的修復主要用于平定三秦中和故道的配合犄角攻擊以及后期的后勤支撐，并不是用于戰略掩護的，相反會過早暴露劉邦的野心。

示之以動，利其靜而有主，“益動而巽”。